Mon couple s essouffle et je suis en manque de tendresse

[Lena05]

Bonjour à tous et à toute. Nouvelle ici je recherche peut être des témoignages ressemblants au mien ou surtout du soutien car je me sens seule ......très seule.

Je fais ma vie avec mon ami depuis 3 ans ont à un petit bout de chou de bientôt 2 ans. Ma fille d une première union à 7 ans et adore mon compagnon. Le soucis est que aujourd'hui il n y a plus RIEN entre lui et moi ..... j ai été clair pourtant je lui ai expliqué que j avais besoin de tendresse ...pour amener au sex et à de l intimité.....10fois je lui ait dit....et RIEN....aucune attention aucune caresse aucun mots doux et qui attise l envie... il me dit juste qu il veut faire l amour.....mais sans tendresse y a pas moyen ....ca fait 4mois sans sex moi ca me manque pas mais lui se plaint tout Le temps comme un gros lourd. En fait j en suis au point de saturer et d aller voir ailleurs....Si vous avez des conseils peut être..... j ai l impression que c est un point de non retour.

[darkmatter]

Qu'est ce que ça lui coûte de faire preuve de tendresse? A-t-il donné des raisons de bloquer sur quelque chose d'aussi simple?
Est-ce que quelque chose à changé durant cette période?

[Lena05]

Honnêtement à chaque fois il ne répond rien .... et n agit en tout cas pas pourtant je lui ai donné les clés de mon fonctionnement et pourtant rien .... il me fait rien et ne répond rien ....A voir ça lui serait égal qu' on se sépare ce qui me ferais mal au coeur pour notre petit mais je ne sais pas .... je me demande pourquoi il ne fait rien .... peut être à il quelqu' un d autre .... ca m echappe vraiment et me rend triste.

[GraineDeCoeur]

Salut Lena!

Cette dynamique est assez courante! Vous n'êtes pas les seuls!

Les schémas érotiques

Il y a un outil qui aide souvent les couples avec ça, je n'ai pas trouvé l'équivalent en Français donc je vais le traduire simplement. Ça s'appelle les schémas érotiques. Il y en a 5:
1. Énergique: Est excité par la séduction, les taquineries et l'anticipation
2. Sensuel: Est excité par les sens, le touché, mais aussi l'odeur, les sons ou même la vue. (les femmes sont souvent sensuelles, mais pas que!)
3. Sexuel: Est excité par l'act physique lui-même, l'act est ce qui est fun et relaxant. (les hommes sont souvent sexuels, mais pas que!)
4. Coquin (Kinky): Est excité par les désires tabous
5. Métamorphose; Est excité pour les 4 schémas érotiques du dessus

D'après votre description, vous êtes un 3 sensuel et il est un 4 sexuel, et c'est important que vous appreniez à parler son langage sexuel et qu'il fasse de même. C'est donnant donnant ! Car si vous attendez de lui qu'il fasse l'effort, alors qu'il n'en voit pas, c'est délicat.

Les schémas peuvent aider à comprendre le besoin d'apprendre à parler le langage sexuel de l'autre. Ça enlève l'aspect personnel, et ça donne une possible solution.

lien supprimé (note de modération)

La communication

Quand vous dites, que vous avez été clair clair en demandant de la tendresse, avez-vous traduit et expliqué en détail ce que tendresse veut dire pour quoi? Avez-vous pris le temps de lui dire à quoi ça ressemble la tendresse pour vous?

La tendresse masculine n'est pas la tendresse féminine. Et vous avez des idées très différentes sur le sujet probablement!

Quelque chose qui nous aide beaucoup avec Madame c'est de préciser comment on ressent les choses, en plus de ce qu'on veut.
Par exemple, si vous lui dites qu'il faut des caresses et des mots doux qui attisent l'envie, déjà expliqué lui quel type de caresses et donnez-lui les mots doux à dire. Mais aussi, expliquez-lui quels sont les sentiments si ces caresses et mots doux sont manquants.
Les chances sont que cet homme vous aime, et que s'il comprend que vous vous sentez mal, il y a plus de chance qu'il veuille faire des efforts.

Savez-vous ce que vous voulez?
Sexuellement parlant bien sûr...
Etes-vous confortable avec votre corps, vos besoins, vos orgasmes? Car si non... C'est un pression de fou pour Monsieur! Et si non, je vous recommende de faire un peu d'exploration en solo...

Si oui... Alors tout est plus simple ! Dites-lui ce que vous aimez, comment vous aimez le recevoir. Expliquez-lui exactement comment faire de A à Z.

Le corps d'une femme est très sensible, et chaque femme réagit de manière différente, et beaucoup d'hommes ne savent pas gérer ça. On ne nous apprend pas ça à l'école... Encore moins dans les pornos ou entre potes...
Pour avoir un bon lover à la maison, il faut soit un homme curieux de nature et qui a exploré sa sexualité en long, en large et en travers (et celle de l'autre sexe), soit apprendre à votre partenaire ce qui fonctionne pour vous, car il ne risque pas de le deviner !

Tout ce que je dis est valable dans l'autre sens et pour lui.
Je partage mon expérience d'exploration en solo de mes désirs et de ma sexualité dans cet article : lien supprimé (note de modération)


J'espère que ça vous aidera ! Et bien à vous !

[Déméter]

Vous n'êtes pas les seuls !

Les schémas érotiques

Les schémas peuvent aider à comprendre le besoin d'apprendre à parler le langage sexuel de l'autre. Ça enlève l'aspect personnel, et ça donne une possible solution.


GARDE CETTE MERDE POUR TOI. (merki)

La communication

Avez-vous pris le temps de lui dire à quoi ça ressemble la tendresse pour vous?

À DES SCHTROUMFS QUI COURENT TOUS NUS AVEC UNE PÂQUERETTE À LA BOUCHE !

La tendresse masculine n'est pas la tendresse féminine. Et vous avez des idées très différentes sur le sujet probablement!
<<<<<<<<<<<<<< HORREUR >>>>>>>>>>>>>—<<<<<< RAMASSIS D'IDÉES - TIROIR - MAYONNAISE >>>>>>>

ET J'EN PASSE...

Quand je tombe là-dessus, un tel ramassis d'inepties qui n'a rien à faire ici, je suis passablement COLÈRE !
... pas en mode "je pète un câble" non ça va j'ai l'expérience de "faire avec" (après ça va mieux #normal) mais répondre de ça, pfff.

Tu n'aurais pas un catalogue de sextoys à donner en lien tant qu'on y est !!?

[Déméter]

Les schémas érotiques

Il y a un outil qui aide souvent les couples avec ça, je n'ai pas trouvé l'équivalent en Français donc je vais le traduire simplement. Ça s'appelle les schémas érotiques. Il y en a 5:
1. Énergique: Est excité par la séduction, les taquineries et l'anticipation
2. Sensuel: Est excité par les sens, le touché, mais aussi l'odeur, les sons ou même la vue. (les femmes sont souvent sensuelles, mais pas que!)
3. Sexuel: Est excité par l'act physique lui-même, l'act est ce qui est fun et relaxant. (les hommes sont souvent sexuels, mais pas que!)
4. Coquin (Kinky): Est excité par les désires tabous
5. Métamorphose; Est excité pour les 4 schémas érotiques du dessus

D'après votre description, vous êtes un 3 sensuel et il est un 4 sexuel, et c'est important que vous appreniez à parler son langage sexuel et qu'il fasse de même. C'est donnant donnant ! Car si vous attendez de lui qu'il fasse l'effort, alors qu'il n'en voit pas, c'est délicat.

Ce type d'aide (de schéma) est relativement utile quand on sait s'en servir, je le pense franchement. D'ailleurs il existe des tonnes d'outils comme ça... Mais : il y a un gros "mais" ! ET ce "mais" c'est que c'est complètement biaisé et aliénant surtout si on ne se réfère qu'à ça pour avancer. Ensuite, vous vous trouvez dans une merde à peine moins merdique à suivre les conseils de ce genre de coach pourri. J'en ai sincèrement raz-le-bol de voir ce genre de discours de psychologie de comptoir à la limite de se faire passer pour de l'expertise. Je compte bien m'en expliquer complètement, c'est-à-dire y compris faire état de ce qui nous raccorde (d'assez loin) tout de même.

L'intérêt de ces "schémas" je trouve c'est de s'y intéresser (plus ou moins) mais pour se les approprier avec plus d'audace, de pertinence, etc. On peut quand même s'y intéresser quand même, en sachant que ça n'amène pas grand chose de super essentiel pour comprendre comment fonctionner dans une relation amoureuse... Ça permet d'avancer quelques pistes, plus ou moins pertinentes. Mais en l'état, comme un recette de cuisine, tout ça me dérange sérieusement, avec BLOG-PUB à la clé, vidéo YouTube de merchandising minable etc. Interroge-toi, encore, sur les raisons de ce marché et pourquoi il t'intéresse et devrait te rapporter (certainement pas en aidant les gens à aller mieux) !!

Pourquoi j'ajoute mon "grain de sel", choqué par de tels propos, vous comprendrez plus loin. Au final... Ce qu'on peut résumer par : une invasion de ces gens qui, pour des motivations professionnelles douteuses, s'improvisent Conseillers/Coachs en expliquant rien-de-rien et en amenant leurs graines à vendre... Via BLOG-PUB pourri, inutile et trompeur, et pourquoi pas vendre ensuite un Livre du style "le Sexe pour les Nuls" pour s'attaquer au si grand marché de << Le Sexe c'est Facile >> quand votre amour flanche évidemment / mais on ne vous dira rien ^^). ALORS VOILÀ, DÉCRYPTONS UN PEU...

Je rejoins assez facilement ton intuition (tu m'étonnes Elton ^^) du "3 sensuel" versus "4 sexuel" qui n'arrivent pas à communiquer leurs désirs etc. En même temps ce niveau de lecture psychologique est "ultra facile" et un grand n'importe quoi à la fois, et tout ça me fait penser à l'auto-identification dans une "recette" astrologique en s'étant trompé de date de naissance ou sur le date du magazine. Tout ça n'est (à la base) censé et intéressant (éventuellement) uniquement qu'en se parlant/questionnant à soi-même ou à deux. D'où l'expression "de comptoir" parce que ça se passe entre amis en buvant des bières (éventuellement)... Littéralement : c'est n'importe quoi de penser ce qui est facile de penser à la place de l'autre, surtout quand on s'en tape et que c'est pour vendre sa mayonnaise avec un BLOG-PUB, sans davantage de références précises par rapport aux difficultés exprimés. Là, nous sommes très très loin de la discussion entre patients qui fument leur clope à l'hôpital de service. Non, là j'explose un carton pub qui n'a rien à faire ici... Tout ça n'a rien à faire dans un Centre-Aide psychologique de mon point de vue. Je trouve que tu devrais changer de "voie" Graine-2$ et laisser les gens tranquilles. Ainsi, je t'épargne des déceptions et des conflits violents... Car personne ne va vraiment résoudre grand chose avec des SCH2MAS, retombe un peu sur Terre ! Prends ça comme une fleur, c'est mieux, car si tu savais de "quoi' tu viens de parler, ce que tu touches avec tes recettes bon marché, rien que ça... Ton BLOG est pour moi complètement obscène et d'une vulgarité infâme, porno-synthétique, tu devrais te questionner pourquoi on peut vivement considérer qu'on n'y trouvera pas des réponses générales-inclusives-intéressantes-utiles si jamais la critique t'intéresse.

Pour vendre des "kits de la sexualité facile" en se basant sur des schémas/tests à peine au-dessus d'un article dans Ooops Magazine, si seulement ce schéma pouvait répondre à propos de quoi que ce soit d'ailleurs, car en l'occurrence rien n'est moins sûr. Pour y aller franchement : le problème le plus "sérieux" n'a peut-être strictement rien à voir avec ça, mais genre RIEN-2-RIEN !! Je liste au hasard, juste histoire d'étayer un peu, quelques pistes supplémentaires :

- Il est peut-être alexithymique ou bloqué pour parvenir à s'expliquer pour d'autres raisons... Excusez du "peu" mais franchement, on manque beaucoup d'éléments de lecture. Les alexithymiques ont clairement des difficultés à fantasmer, leur être ne se résume pas qu'à ça non plus bien sûr, mais c'est un sujet très sérieux tout de même. Et alors les analyses ne pleuvront pas sur le BLOG-PUB pour s'en sortir. Ce schéma ne les aiderait en rien à très peu de choses près (sauf discuter) et dans la plupart des cas je pense que n'importe quelle autre grille de lecture sera plus utile. J'ai vécu plus de dix ans avec une femme alexithymique (je sais de quoi je parle là) et puisque "à chaque occasion nous fûmes sans tabac très épanouis sexuellement" ® donc là je dépose la marque immédiatement bien sûr, pas folle la guêpe... Quand je dis que ça n'aiderait à peu près à rien dans ce cas ça devrait susciter des doutes importants et justifiés je pense.

- Il est peut-être tellement mal éduqué affectivement & sexuellement (possiblement trompeur de surcroît) et que ça confèrerait à la connerie la plus crasse. Oui, parler de sexualité sans jamais parler d'éducation sentimentale, je trouve que c'est la moindre critique qu'on puisse te faire. Le catalogue de grande-surface du "Tout Sexe" sans même comprendre qu'est-ce qu'on vend, à qui on le vend, ni pourquoi on le vend, ça a le vent en poupe. Et dans ma propre "métamorphose sexuelle gender fluid à cinq genres" ® (nouvelle marque déposée j'ai compris qu'il y avait un créneau) je trouve intéressant, moi, si je viens à vous donner quelques cours sur 'comment se servir avec son corps' ou si je devais effectuer quelques passes luxueuses afin de vous distancer heureux/heureuse de vos ambitions le temps d'un orgasme. Chic, mais ce n'est pas mon exercice professionnel, on se calme.

- Ou ça confère à la perversion... S'il s'en branle complètement. Car des gens (assez niais c'est sûr) peuvent également profiter de la situation tout en se jouant du reste. Et là on ouvre une boîte de Pandore, et me direz-vous qu'on n'a AUCUN élément qui laisse supposer ça. Effectivement... Mais nous n'avons pas non plus des éléments qui expliquent le sens contraire : alors je trouve un peu disproportionné qu'on place une recette fantasmagorique alors qu'on ne sait même pas qui (lequel) ça intéresse ni même si ça intéresse sur des bonnes bases. Je trouve qu'il est urgent de s'en remettre aux histoires de relations réelles, et au désir, et de la tendresse qui n'a rien de sexualisée à la base, et de ce qui est impossible/possible ou qu'on ignore.

- Clairement, le bon sens devrait nous amener devant de tels panneaux publicitaires (plus ou moins vicieux) à douter qu'on a manqué d'autres éléments psychologiques. C'est pour moi important (nécessaire) que je contre-balance mon propre discours critique à ce niveau : ce schéma là, il n'est pas tout à fait complètement idiot, pourquoi pas ne pas s'y intéresser. Qui ne s'intéresse pas aux choses qui l'intéresse ? Bien entendu, mais avec un gros pavé de chaque côté de la balance !

- Ma liste pourrie/moisie est possiblement un très gros bazar, tout ça n'entend pas être pertinent. C'est impertinent justement pour s'interroger avant tout. Car je trouve qu'en avançant quelques pistes, on avance inconsciemment de possibles intuitions et qui peuvent à leur tour poser question. Sinon, on n'en finit jamais de ne presque rien comprendre... C'est embêtant de s'en priver parfois. Mais ce n'est pas de la psychologie, en l'état ça ne répond de rien. Et ce qui est dérangeant, là, c'est qu'on ne sait à peu près rien de concluant, et que de l'autre côté on a un vendeur de "solutions" qui déboule en trombe... Allez, j'improvise une dernière piste, au pif : c'est une cause sentimentale, compliquée à dire. Eh oui, ça peut arriver. Voire des pistes multiples, mélangées, ou d'autres encore auxquelles on n'aurait pas encore pensées.

Pour faire vite et conclure, je trouve que l'intérêt de ces outils, si on peut encore appeler ça ainsi (surtout vue la nullité de celui-là) réside dans leur "survol" (en intégrant quelques éléments intéressants) plutôt que dans leur "fixation". Au final, si on est honnête on réfute ces schémas en très grande partie pour les faire se compléter par d'autres "restant" d'autres schémas eux-mêmes incomplets etc. Car les seules fixations qui auront vraiment du sens, ce sont des choses transversales, ce que des praticiens aident à travailler en profondeur (pour éviter justement de poser quelques garrots sur des jambes de bois) : la volonté, le désir, l'empathie, l'amour, la confiance, la force et la souplesse ETC. Et ça, bizarrement, ça concerne les 3 penchant 2, les 4 penchant 3, les 5 penchant 2 truc-bidule et tous les cas possibles afin qu'ils s'interrogent par eux-mêmes au lieu de disposer d'un gros "catalogue de la réponse immédiate"... Ce marché, ça va dans le sens contraire d'un travail de soin, sache-le clairement. Que vaudrait ce discours avec des personnes dont l'orientation sexuelle est l'asexualité (une minorité très mal intégrée dans ce schéma là et dans toutes réflexions) ?? Et pour nous définir, le cas 5 : plus ou moins tous dans les quatre autres parce qu'en fait on ne sait pas trop comment dealer avec l'insondable !!! Si je m'étendais sur mes expériences sexuelles, et mon orientation, ça serait carrément de l'acharnement et une humiliation volontaire contre toi donc Dieu m'en préserve.

À ce rythme Lacan va écumer ses vieux livres parmi les philosophes déconstruits (les nuls de la classe) et tout ce qui intéresse dans une démarche 'inclusive' (alors que je parle là d'une parole clinicienne vraiment géniale pour le coup) ça disparaîtrait : c'est assez inquiétant tout de même. Et je dis ça alors que j'y prête un certain intérêt, aux schémas, parce que j'ai des raisons personnelles de les éprouver dans ma vie, de les utiliser de façon très combinatoires pour me "lire moi-même" et comprendre certaines interactions qui me surpassent. Mais c'est ma propre cuisine, dans ma cuisine... Pas pour vendre ensuite un catalogue mais parce que ça m'oriente dans ma compréhension et en terme de "psychologie clinique" pour moi en tant patient qui expérimente et dans mon projet MSP, en sachant bien qu'à ce niveau là (professionnel) je patauge. Dans mon entourage, pratiquement personne n'intègre le MBTI dans sa propre lecture, et d'autres trucs complexes encore mal appréhendés dans une lecture clinique globale, et quelque part tant mieux (par professionnalisme) alors que moi je l'utilise pour mieux savoir à qui je parle, mais je le fais avec distance & appropriation et je n'ai rien à vendre avec tout ça. Quitte à voir que tel ou tel schéma échoue dans une situation spécifique.

Je vais traiter à mon endroit de ce "big 5" là (ironie) de la façon suivante (vous en ferez ce que vous voudrez) : en l'utilisant, en le mettant à l'épreuve (du feu)... Vous allez voir ça déménage ! Un petit peu de déballage, je balance : je "devrais" logiquement me retrouver dans le 5 sensuel, OK. Sauf que voilà, ça ne dit "à peu près" rien de moi du tout ça... Rien d'intéressant pour mon orientation, ni mon "expression" ou d'autres talents cachés (je garde mon jardin secret et pour causes nombreuses). Ce qui suscite ou ce qui évoque le désir en moi ou autour de moi, en réalité, RIEN n'en parle ici... C'est du niveau "bac à sable" de sortie de l'adolescence tout ça. Le fait "métamorphose" je le vois ainsi, tout n'est pas à égalité dans l'exploitation (si je puis dire) des quatre autres, clairement pas. Tout comme une orientation n'est pas une case. Et je fonctionne principalement au niveau 'sensuel' bien au-delà de ce qui correspond à la sexualité. Cela rejoint des dominantes d'expressions amoureuses mais pas simplement, et d'autres schémas qui sont intéressants en partie comme d'autres pourvus qu'ils soient nombreux et qu'on n'en fasse pas commerce. Tout ça est fracassant, les schémas ne sont jamais véritablement inclusifs et ils intéressent lorsqu'on les explose et qu'on n'hésite pas à les confronter les uns aux autres. À ma connaissance les psychiatres usent de "ça" de temps en temps, dans un "jeu thérapeutique", pour cerner quelque chose et décrypter ce qu'ils peuvent aider à traiter.

Quand je lis en plus ici "la tendresse féminine n'est pas la tendresse masculine" j'ai envie de défoncer mon écran parce que je lui en veux d'afficher ça sur un tel site !!! Que notre subjectivité, féminine et/ou masculine, le fameux héritage sociologique, nous forme à une sensibilité sensiblement différente : ça c'est un autre débat... Sinon nous ne serions ni rien ni même poussières d'étoiles. Une sexualisation a forcément du sens dans un très large champ d'étude de psychologie-sociale, certes. Mais de la tendresse perçue de façon binaire, je crois que là on touche le fond... Pfff. Quand on fait partie d'une "minorité" comme moi en terme de projection vers l'autre (autant mentale & subjective que sentimentale & sexuelle) alors tout ça interroge très sévèrement sur le "pourquoi une telle ânerie monumentale" (or il peut y avoir autant de minorités que d'individus d'un certain point de vue - poussif - c'est vrai) et tout ça n'a pas le même sens pour mettre à l'épreuve ces schémas non plus, selon, ce qu'on est, ce qu'on fait et ce qu'on connait (vraiment)... Eh oui, je pense. Conseil gratuit : gardez-vous le plus souvent de ces trucs là (schémas/tests mis à l'épreuve) d'une manière générale, souvent c'est l'embrouille assurée. J'ose dire que toi (graine2truc) tu aurais des "cours" à prendre là où tu en donnes, mais vraiment vraiment, pour t'être trompé de la sorte.

Donc : il ne reste qu'un catalogue faussement vertueux, ce que je trouve de plus obscène d'une certaine façon. Ces schémas n'ont de sens que dans la "limitation" intrinsèquement, et même j'ose le dire : l'exclusion, indirectement, beaucoup plus inconsciemment. Ce qui résulte du pire accouchement symbolique qu'on puisse faire de quelques vieux schémas "névrotiques" de mon point de vue "psychotique" (allô "complexe œdipien" non merki moi être radical) et ce qui confère à "lire" comment fonctionnent parfois certains rapports sexuels maladifs dans le sens "bestiaux" de notre humanité ancienne abordée depuis Freud et ses 'maladies' (ce qu'il a aidé à dépasser : Lui) afin qu'on traite mieux de ça et qu'on en sorte d'une façon ou d'une autre mais la plus saine possible. On dirait qu'on n'aurait jamais décollé d'un iota depuis les débuts voire qu'on aurait régressé en terme d'amour et de dialogue... J'exagère le ton, volontairement, mais sur le fond pas tant que ça : il y a vraiment de quoi la faire, la critique sur les "raisons" de l'exclusion et des conflits anciens. Mais là nous entrerions dans un tout autre domaine que celui de la psychologie clinicienne pratique de mon point de vue (—> philosophie et critique contemporaine de la sociologie peut-être ^^) parce qu'à force de ces fixations épouvantables, et souvent dérisoires/inutiles, tous ces schémas psycho-techniques : avec ça on ne peux aider en rien, en vrai. Et ça me met dans une colère justifiée (par mon cas d'exclusion) et celui•celle qui ne sera pas OK avec moi, tant pis, mais ici on touche à mon "essence" !! Je m'en garde, de voir ces blogs corrompus et ces chaînes YT inutiles. Cette lecture de midi du 12/03/2019, ça témoigne de quelque chose en moi comme lorsqu'un certain psy de comptoir - psychiatre affiché - pervers était intervenu pour nous faire violence, Westley Bidul, mais là c'était encore plus sournois et j'ai profondément détesté tomber sur ce commentaire là !

Pour finir, je trouve que dans ces cas là (comme la dame qui a posté) ça vaut éventuellement le coup de se poser ces questions là, évidemment (qui oserait dire que questionner sa sexualité ne serait pas bénéfique / ce que n'importe qui pourrait dire sans avoir à faire sa publicité consensuelle déplacée) en gardant bien à l'esprit que si le mec s'en moque : ça va être beaucoup plus compliqué que ça n'en a l'air avec quelques réponses et demi plus approximatives les unes que les autres... Sinon les gens liraient les quelques revues dans la salle d'attente et ils diraient aussi sec à l'ouverture de la porte du cabinet "c'est bon, en fait, je viens juste d'avoir ma réponse"... Et il y a d'autres moyens d'apprendre, de s'informer, de se questionner, qu'avec ces journaux indignes face à quelque chose de plus sérieux et parfois plus grave, vraiment. Sans compter les énormités qu'on y trouve !!

[GraineDeCoeur]

Ecoute Déméter, je viens ici pour aider les gens et si ça t'ennuis, ce n'est pas mon problème.

Passe ton chemin si tu n'aimes pas ce que je partage.
Je partage des outils et connaissances qui aident mon propre couple et qui ont aidé d'autres couples. Si tu n'y crois pas, encore une fois, ton problème.

Il y a des avis de psychologues bien sûr sur ce forum, et ils sont les bienvenues et très utiles. Il y a aussi des avis d'utilisateurs et c'est aussi pour ça que les gens viennent ici.

C'est la dernière fois que je réponds à ta provocation, j'ai autre chose à faire et j'espère aider les autres malgré tes opinions.

[Fugen]

Je n'ai pas eu le courage de lire les commentaires fleuve de mes partenaire de forum j'avoue. Chacun ira de ses conseil, et c'est normal, on est tous différents.
Pour ma part il y a un livre que j'ai beaucoup aimé : les cinq langages de l'amour.
Vous pourriez y trouver quelques réponses.

[Déméter]

Ecoute Déméter, je viens ici pour aider les gens et si ça t'ennuis, ce n'est pas mon problème.

Passe ton chemin si tu n'aimes pas ce que je partage.

Non mais je rêve... Quelle insolence !
Imaginons que quelqu'un ait fait des stages en Scientologie et qu'il considère que tout ça l'a sincèrement aidé... Alors doit-on tolérer qu'il vienne faire ensuite son marché de la scientologie en nous imposant de supporter son discours et même sa présence ? J'ai un avis là dessus, et donc concernant le fait qu'on devrait te bloquer immédiatement de ce site !

Ce n'est pas une provocation que j'ai formulée, je suis réellement choqué, et là d'une façon encore plus marquée par ton mépris c'est sûr aussi. Ce n'est pas de l'ENNUI que j'ai exprimé... Je juge ton attitude fondamentalement déplacée, envers moi mais pas uniquement, et ta forme d'agression passive particulièrement perverse/tordue ; je pense que nous faisons tous les deux, le fond de notre désaccord, face à un grave conflit d'intérêt.

Imaginer me faire débouter de ce Centre-Aide, parce que ton attitude m'obligerait à partir d'ici c'est clair, alors que j'estime que j'en ai besoin à la base de cet endroit, à cause d'une personne qui oblige qu'on supporte sa présence jugée aussi déplacée (pour des causes morales sérieuses de mon point de vue) et horrible pour d'autres raisons longuement explicitées. Et avec autant de mépris, et d'insolence, et d'une claire et nette perversion de ce que j'ai exprimé en réponse sur le fond : ça me donne envie de vomir !

Là, je me "sens" Minijeune face à un certain "prétendu psychiatre" qui était venu mettre son bazar, mais pour un tas d'autres raisons qui m'appartiennent. Et le fait que... Je suis littéralement choqué, choqué, choqué, merde. Je pense pouvoir m'en remettre d'une façon ou d'une autre, mais pas comme ça si facilement. J'irai pas jusqu'à suivre une thérapie EMDR juste pour ça non plus, quoique ça me pose quelques questions sur mon état et ma sensibilité... Mais certainement pas pour m'occuper des raisons de tout ça, car tout ça ne remet pas en cause ni mon opinion ni mon jugement ni ma douleur. Et je ne tolèrerai jamais qu'un individu comme toi me traite de la sorte, jamais sans avoir le droit de le dire, et jamais sans avoir le droit de formuler qu'on devrait considérer qu'à un moment on doive en tenir compte (c'est-à-dire t'exclure toi ou moi).

Je n'imaginais pas il y a encore à peine plus de 24H faire face à un tel bazar (j'ai dû tomber sur ce premier post hier vers midi). Ce qui m'est complètement, profondément, intolérable à supporter. Il n'y a pas de "juste milieu possible" à ce niveau, ça serait du déni. JE réfléchir à ce que je fiche ici et également à ce que tu fiches ici au même endroit. En tout cas, à cause de toi, là pour moi, ça ne va pas super bien du tout c'est clair. Et je n'entends pas régler ça en supportant un jour de plus tes réponses méprisantes ni en m'obligeant à revoir mon opinion sur ce que tu exprimes de porno-synthétique et profondément immonde à mes yeux. Es-tu PN ou en couple avec une PN, ou formez-vous juste un couple "ordinaire" de gens complètement pervertis par la prétention d'avoir découvert l'eau tiède ("ensemble") ??? J'ai plutôt l'intuition que c'est ma troisième hypothèse la plus pertinente, et que tu devrais simplement trouver une place loin de ma considération si tu crains le jugement et/ou la critique. Et là, ce qui m'écoeure, c'est que j'ai l'impression que tu gagnes "ta" partie, en dépit de ce qui compte de santé mentale pour moi. J'estime avoir besoin de changer d'air un certain temps avant de reconsidérer la question (de revenir ou pas) sans pour autant en tenir rigueur aux quelques personnes pour qui j'ai une très grande d'estime d'une façon aussi irrévocable que je hais totalement ton type de raisonnement à toi à cette heure-ci. Je pensais bien te rejeter, au niveau même où j''exècre tes explications, alors qu'en fait c'est toi : tu te moques tellement de me rejeter que tu me rejettes réellement. Alors que ta merde insipide, pour ma part, j'arrive à l'inclure dans mon système de pensée (j'y autorise une place ailleurs) mais certainement pas en continuant ainsi à discuter de cette façon sur des bases aussi impossibles. Je pense que tu devrais t'afficher avec davantage de verve et d'honnêteté pour être parvenu à m'exclure d'ici, en fait, même si je me doute que tu t'en moques total, et parce que je pense sincèrement à la minute où j'écris cette dernière phrase que je ne reviendrai jamais juste à cause de cet évènement là. En vous souhaitant une bonne continuation, aux autres, Minijeune et Madame Dubreuil en premier lieu, et en ne te souhaitant rien à toi (vraiment rien). BYE